# I. MARCO CONSTITUCIONAL Y SISTÉMICO ## 1. Fundamento constitucional ### 🔹 Artículo 21 CPEUM - Investigación y persecución de los delitos corresponde al Ministerio Público. - Ejercicio de la acción penal ante tribunales. - Posibilidad de criterios de oportunidad. ### 🔹 Artículo 20 CPEUM - Derecho del imputado a conocer imputación clara y precisa. - Derecho de defensa. - Principio de contradicción. - Derecho de la víctima a coadyuvar. ### 🔹 Artículo 16 CPEUM - Actos de molestia deben estar fundados y motivados. ## 2. Distinción conceptual necesaria |Concepto|Naturaleza| |---|---| |Ius puniendi|Potestad abstracta del Estado de castigar| |Pretensión punitiva|Reclamo concreto de imposición de pena| |Acción penal|Instrumento procesal para hacer valer la pretensión| |Ejercicio de la acción|Acto formal de llevar el conflicto ante juez| En CDMX: - Sustantivo → Código Penal local. - Procesal → CNPP. # II. TITULARIDAD Y EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL ## 1. Titularidad Regla general: Ministerio Público (Fiscalía CDMX). Excepción: acción penal por particular (supuestos restringidos del CNPP). ## 2. Ejercicio La acción penal se ejerce cuando: - Se solicita orden de aprehensión/comparecencia. - Se formula imputación en audiencia. - Se presenta escrito de acusación. Diferenciar: - Inicio de investigación ≠ ejercicio. - Judicialización = activación jurisdiccional. - Vinculación ≠ ejercicio, sino control judicial del hecho imputado. ## 3. Control del ejercicio La víctima puede impugnar: - No ejercicio. - Archivo temporal. - Criterios de oportunidad. Esto limita la discrecionalidad del MP. # III. REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD ## 1. Denuncia Comunicación de hecho posiblemente delictivo. Opera en delitos perseguibles de oficio. ## 2. Querella Manifestación expresa de voluntad de la víctima. Elementos técnicos: - Legitimación activa. - Presentación válida. - Ratificación cuando proceda. - No caducidad. - No revocación antes de sentencia. En delitos de querella: - El perdón extingue acción penal. ## 3. Requisitos equivalentes - Declaratoria de perjuicio. - Autorización de autoridad. - Declaración de procedencia (fuero). Si faltan → inexistencia válida de acción penal. # IV. IMPUTACIÓN FÁCTICA ## 1. Concepto técnico Atribución concreta de un hecho jurídicamente relevante con: - Tiempo - Lugar - Modo - Forma de intervención Debe describir hechos, no calificaciones. ## 2. Hechos jurídicamente relevantes Se construyen seleccionando: - Conducta (acción/omisión) - Resultado (si es delito de resultado) - Nexo causal - Circunstancias calificativas - Elementos normativos del tipo Hechos irrelevantes deben excluirse. ## 3. Estándar probatorio en imputación Requiere: - Datos de prueba - No prueba plena - No acreditación definitiva # V. IMPUTACIÓN JURÍDICA No es nombrar delito. Es subsunción estructural. ## 1. Tipicidad ### a) Tipo objetivo - Sujeto activo - Conducta - Objeto material - Resultado - Nexo causal - Imputación objetiva (riesgo no permitido + realización del riesgo) ### b) Tipo subjetivo - Dolo (directo, eventual) - Culpa - Elementos subjetivos específicos ## 2. Antijuridicidad Exclusión por: - Legítima defensa - Estado de necesidad - Consentimiento válido - Ejercicio de derecho ## 3. Culpabilidad - Imputabilidad - Conocimiento de antijuridicidad - Exigibilidad de conducta diversa ## 4. Formas de intervención - Autor directo - Coautor - Autor mediato - Partícipe ## 5. Grado de ejecución - Consumación - Tentativa ## 6. Concurso - Ideal - Real # VI. ESTÁNDARES PROBATORIOS POR ETAPA |Etapa|Estándar| |---|---| |Imputación|Datos de prueba| |Vinculación|Probabilidad| |Acusación|Suficiencia para juicio| |Sentencia|Más allá de duda razonable| La transformación del hecho depende del aumento progresivo del estándar. # VII. CONGRUENCIA PROCESAL ## 1. Congruencia vertical - Imputación → Vinculación → Acusación → Sentencia No pueden modificarse sustancialmente los hechos. ## 2. Recalificación jurídica El juez puede modificar la calificación: - Si no altera hechos. - Si respeta derecho de defensa. Prohibición de mutatio libelli. ## 3. Prohibición de condenar por hechos no acusados La sentencia debe ceñirse a hechos probados en juicio. # VIII. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL ## 1. Procesales (CNPP) - Acuerdo reparatorio cumplido. - Suspensión condicional cumplida. - Criterio de oportunidad. - Sobreseimiento. ## 2. Sustantivas (Código Penal CDMX) - Prescripción. - Perdón en delitos de querella. - Muerte del imputado. - Supresión del tipo penal. - Amnistía. - Retroactividad benigna. ## 3. Prescripción Aspectos técnicos: - Cómputo desde consumación. - Interrupción con actos de persecución. - Suspensión en supuestos legales. # IX. FUNCIÓN: TRANSFORMACIÓN DEL HECHO EN ACUSACIÓN FORMAL Proceso estructural: 1. Hecho bruto (realidad empírica) 2. Selección de hechos jurídicamente relevantes 3. Construcción de hipótesis delictiva 4. Subsumción provisional (imputación jurídica preliminar) 5. Control judicial (vinculación) 6. Refinamiento probatorio 7. Escrito de acusación (hechos definitivos + prueba ofrecida) La acusación formal es: - Fijación definitiva del marco fáctico - Fijación del encuadre jurídico - Oferta probatoria concreta - Petición de pena y reparación # X. CONCLUSIÓN SISTEMÁTICA En CDMX, la acción penal es: - Instrumento procesal del Estado - Sujetado a control judicial - Condicionado por requisitos de procedibilidad - Limitado por congruencia - Extinguible por causas procesales y sustantivas La imputación jurídica es el puente técnico entre: Realidad fáctica → Derecho penal sustantivo → Pretensión punitiva formal.