# I. MARCO CONSTITUCIONAL Y SISTÉMICO El sistema penal acusatorio mexicano encuentra fundamento en: - **Artículo 17 CPEUM** → justicia alternativa y mecanismos restaurativos. - **Artículo 20 CPEUM** → principios del proceso penal acusatorio. El **Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP)** desarrolla: 1. **Soluciones alternas** - Acuerdo reparatorio - Suspensión condicional del proceso 2. **Formas de terminación anticipada** - Procedimiento abreviado 3. **Facultades de política criminal** - Criterios de oportunidad 4. **Formas de conclusión procesal** - Sobreseimiento Estas figuras responden a principios de: - Mínima intervención penal - Economía procesal - Justicia restaurativa - Racionalización del ius puniendi - Proporcionalidad # II. CRITERIOS DE OPORTUNIDAD (Arts. 256–258 CNPP) ## Naturaleza jurídica Son una **facultad discrecional reglada del Ministerio Público**, mediante la cual decide abstenerse de ejercer acción penal o desistirse de ella en supuestos legales específicos. No requieren confesión ni aceptación de responsabilidad. ## Supuestos legales relevantes (art. 256 CNPP) Proceden, entre otros casos, cuando: 1. El hecho no afecta gravemente el interés público. 2. El imputado haya reparado el daño. 3. La pena resulte irrelevante frente a otra ya impuesta. 4. El imputado colabore eficazmente para investigar delito más grave. 5. La afectación al bien jurídico sea mínima. ## Límites - No proceden en delitos graves de alto impacto. - Deben aplicarse con criterios objetivos y sin discriminación. - Deben notificarse a la víctima. ## Control judicial El juez verifica: - Legalidad - Razonabilidad - No afectación indebida de derechos de la víctima La víctima puede oponerse. ## Efectos - Extinción de la acción penal respecto del imputado beneficiado. - No hay sentencia condenatoria. - No genera antecedente penal derivado de sentencia. ## En CDMX La FGJCDMX opera con lineamientos internos que restringen su uso en: - Violencia familiar - Delitos sexuales - Delitos con alto impacto social ## Ventaja estratégica Útil cuando: - La evidencia es débil. - La lesividad es baja. - Se prioriza evitar sentencia. # III. ACUERDOS REPARATORIOS (Arts. 186–190 CNPP) ## Naturaleza Mecanismo restaurativo entre víctima e imputado que, al cumplirse, extingue la acción penal. ## Procedencia (art. 187 CNPP) Proceden en: - Delitos patrimoniales sin violencia - Delitos culposos - Delitos que admitan perdón No proceden en: - Violencia familiar - Delitos sexuales - Delitos cometidos con violencia - Reincidencia en acuerdos previos dolosos ## Momento procesal Desde investigación inicial hasta antes del auto de apertura a juicio. ## Requisitos - Consentimiento libre de víctima e imputado. - Reparación integral del daño. - Aprobación del MP o juez. ## Efectos - Suspensión del procedimiento. - Extinción de acción penal una vez cumplido. - Si incumple → se reanuda proceso. ## En CDMX Intervienen facilitadores certificados y centros de justicia alternativa. La asesoría jurídica de la víctima tiene papel relevante. ## Ventaja estratégica Evita juicio, evita sentencia, favorece solución rápida y restaurativa. # IV. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO (Arts. 191–200 CNPP) ## Naturaleza Mecanismo alternativo que suspende el proceso sujeto a cumplimiento de condiciones. ## Requisitos materiales - Que la pena mínima no exceda de 5 años. - Que no exista condena previa por delito doloso. - Que no haya incumplido suspensión anterior. - Plan de reparación del daño. ## Momento procesal Después de vinculación a proceso y antes de apertura a juicio. ## Condiciones (art. 195 CNPP) Ejemplos: - Residir en lugar determinado - No acercarse a víctima - Trabajo comunitario - Tratamiento psicológico - Presentación periódica Duración: 6 meses a 3 años. ## Revocación Procede cuando: - Incumple condiciones. - Comete nuevo delito doloso. - No repara daño conforme plan. En ese caso, se reanuda proceso. ## Efectos Si cumple → extinción acción penal. No hay sentencia condenatoria. ## En CDMX Supervisión a cargo de Unidad especializada del PJCDMX. ## Estrategia Ideal cuando: - Hay riesgo probatorio. - Se quiere evitar antecedente penal. - El imputado puede cumplir condiciones reales. # V. PROCEDIMIENTO ABREVIADO (Arts. 201–207 CNPP) ## Naturaleza Forma de terminación anticipada que implica sentencia condenatoria sin juicio oral completo. ## Requisitos - Solicitud del MP. - Existencia de acusación formal. - Aceptación expresa de responsabilidad. - Renuncia al juicio oral. - Reparación del daño garantizada. ## Reducción de pena - Hasta 1/3 en delitos dolosos. - Hasta 1/2 en culposos. ## Momento procesal Desde vinculación a proceso hasta antes del auto de apertura a juicio. ## Efectos - Sentencia condenatoria. - Genera antecedente penal. - Puede implicar consecuencias administrativas o migratorias. ## Rol de la víctima Puede oponerse si considera insuficiente reparación. ## Estrategia Conviene cuando: - Prueba es sólida. - Riesgo en juicio es alto. - Se busca certeza y reducción de pena. # VI. SOBRESEIMIENTO (Arts. 327–329 CNPP) ## Naturaleza Resolución judicial que concluye el proceso por inexistencia de presupuestos jurídicos. ## Causas - Inexistencia del hecho. - Atipicidad. - Extinción acción penal. - Cosa juzgada. - Muerte del imputado. - Imposibilidad jurídica de continuar. Puede ser total o parcial. ## Momento procesal Generalmente en etapa intermedia. ## Efectos - Concluye proceso. - Produce efectos equivalentes a sentencia absolutoria cuando queda firme. - No genera antecedente penal. ## Estrategia Es la vía más fuerte cuando: - La imputación es jurídicamente insostenible. - Existe causa clara de extinción. # VII. CUADRO COMPARATIVO SISTEMÁTICO |Figura|¿Requiere aceptación?|¿Hay sentencia?|¿Extingue acción?|¿Genera antecedente?| |---|---|---|---|---| |Criterio oportunidad|No|No|Sí|No| |Acuerdo reparatorio|No necesariamente|No|Sí|No| |Suspensión condicional|No confesión formal|No|Sí (si cumple)|No| |Procedimiento abreviado|Sí|Sí (condenatoria)|Sí|Sí| |Sobreseimiento|No|No|Sí|No| # VIII. ANÁLISIS ESTRATÉGICO EN CDMX Factores decisivos reales: - Tipo de delito (violencia vs no violencia) - Posición de la víctima - Existencia de prisión preventiva - Impacto laboral o migratorio - Capacidad económica para reparar daño - Historial previo del imputado # IX. CONCLUSIÓN INTEGRADORA Las formas de terminación anticipada en el sistema penal mexicano no son simples mecanismos de descongestión judicial, sino instrumentos de racionalización del poder punitivo del Estado. Cada figura responde a una lógica distinta: - Política criminal → Criterios de oportunidad - Justicia restaurativa → Acuerdos y suspensión - Eficiencia procesal con condena → Abreviado - Control de legalidad → Sobreseimiento En CDMX, su aplicación depende tanto del marco normativo como de prácticas institucionales de la Fiscalía y del Poder Judicial. La decisión estratégica no es técnica aislada, sino análisis integral de: - Riesgo probatorio - Impacto colateral - Posición de víctima - Objetivo final del imputado