# I. Naturaleza jurídica del proceso penal Desde la Teoría General del Proceso, el proceso es una **relación jurídica compleja de derecho público**, instaurada para que un órgano jurisdiccional ejerza función decisoria respecto de una pretensión. En materia penal mexicana: - El proceso no es mera controversia entre particulares. - Es un mecanismo de control del ius puniendi del Estado. - Está constitucionalmente estructurado bajo el **modelo acusatorio y oral** (art. 20 CPEUM). La persecución corresponde al Ministerio Público (art. 21 CPEUM), pero la imposición de penas es función exclusiva judicial. En consecuencia: > El proceso penal mexicano es una relación jurídica pública, acusatoria, contradictoria y garantista, cuyo objeto es determinar la responsabilidad penal y, en su caso, la imposición de consecuencias jurídicas. # II. Acción y pretensión penal ## 1. Acción (naturaleza jurídica) En TGP clásica, la acción es el derecho autónomo de provocar la jurisdicción. En penal mexicano, la acción penal es: - Potestad-deber pública del Ministerio Público. - No es derecho subjetivo disponible. - Está vinculada al principio de legalidad (con matices por criterios de oportunidad). El art. 21 constitucional atribuye al MP la investigación y ejercicio de la acción penal. Excepción: acción penal por particulares en supuestos del CNPP (delitos de querella con límites de punibilidad). ## 2. Pretensión penal La pretensión punitiva consiste en: - Solicitud de declaración de responsabilidad. - Imposición de pena o medida de seguridad. - Reparación del daño. Debe distinguirse: - Acción → poder de activar jurisdicción. - Pretensión → contenido concreto que se reclama. En penal, la víctima no ejerce la pretensión punitiva; puede coadyuvar, pero el titular ordinario es el MP. # III. Presupuestos procesales en materia penal Para que el proceso sea válido deben concurrir: 1. Competencia del órgano jurisdiccional. 2. Existencia válida de acción penal. 3. Requisitos de procedibilidad (querella cuando proceda). 4. No prescripción. 5. No cosa juzgada previa. 6. Capacidad procesal de las partes. Si falta alguno, el proceso es improcedente o debe sobreseerse. # IV. Jurisdicción y competencia ## 1. Jurisdicción Es la potestad estatal de juzgar y ejecutar lo juzgado. En el sistema acusatorio se materializa en: - Juez de control - Tribunal de enjuiciamiento - Tribunal de alzada - Juez de ejecución ## 2. Competencia Se determina por: - Materia (penal) - Fuero (federal o común) - Territorio - Grado - Conexidad En CDMX: - Delitos del fuero común → competencia del Poder Judicial de la Ciudad de México. - Delitos federales cometidos en CDMX → competencia de jueces federales. La investigación del fuero común corresponde a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. # V. Proceso vs procedimiento ## Proceso Es la relación jurídica integral estructurada por etapas: 1. Investigación 2. Intermedia 3. Juicio oral 4. Ejecución ## Procedimiento Es el conjunto de actos formales que integran cada etapa: - Audiencias - Ofrecimiento y admisión de pruebas - Recursos - Notificaciones El proceso es categoría sustancial; el procedimiento es categoría formal. # VI. Objeto del proceso penal El objeto no es el “hecho histórico” en abstracto, sino: > La determinación jurisdiccional sobre la responsabilidad penal respecto de un hecho jurídicamente calificado. Esto delimita: - Congruencia de sentencia. - Alcance de cosa juzgada. - Límite de acusación. # VII. Sujetos procesales Conforme al CNPP, son sujetos del procedimiento penal: - Ministerio Público - Víctima u ofendido - Asesor jurídico - Imputado - Defensor ### Naturaleza del imputado Titular de derechos fundamentales: - Presunción de inocencia - Defensa adecuada - No autoincriminación ### Naturaleza de la víctima No es titular de la pretensión punitiva, pero sí de derechos procesales autónomos: - Reparación del daño - Asesoría jurídica - Participación activa # VIII. Legitimación e interés jurídico La legitimación deriva de la calidad procesal reconocida por la ley. El interés jurídico exige afectación directa a una esfera tutelada por el ordenamiento. Ejemplos: - El imputado tiene interés jurídico en impugnar medidas cautelares. - La víctima tiene interés en impugnar decisiones que afecten la reparación. # IX. Principios rectores del proceso penal acusatorio Constitucionalmente establecidos: - Publicidad - Contradicción - Concentración - Continuidad - Inmediación - Presunción de inocencia Estos principios redefinen la estructura tradicional de la teoría del proceso. # X. Teoría de la prueba En el sistema penal mexicano: - Carga de la prueba: corresponde al Ministerio Público. - Estándar probatorio: más allá de duda razonable. - Rige la libertad probatoria con exclusión de prueba ilícita. - La prueba se desahoga ante el tribunal de enjuiciamiento. # XI. Medidas cautelares Son instrumentos procesales, no penas anticipadas. Finalidad: - Garantizar comparecencia - Proteger a la víctima - Evitar obstaculización Deben cumplir: - Legalidad - Proporcionalidad - Necesidad # XII. Extinción de la acción penal Puede extinguirse por: - Prescripción - Muerte del imputado - Perdón del ofendido (delitos de querella) - Criterios de oportunidad - Acuerdos reparatorios - Suspensión condicional del proceso Esto tiene efectos procesales definitivos. # XIII. Cosa juzgada y non bis in idem La sentencia firme produce cosa juzgada material. Impide: - Nueva persecución por los mismos hechos. - Violación al principio non bis in idem. La absolución produce efecto definitivo. # XIV. Sistema de impugnaciones Incluye: - Revocación - Apelación - Amparo Garantiza control vertical de legalidad y constitucionalidad. # XV. Ejecución penal La ejecución es fase jurisdiccional autónoma. El juez de ejecución controla: - Cumplimiento de penas - Modificación de condiciones - Beneficios En CDMX, la ejecución de sanciones del fuero común corresponde a órganos locales. # XVI. Función estructural: quién activa el sistema y cómo (CDMX) Puede activarse por: 1. Denuncia (cualquier persona). 2. Querella (cuando sea requisito). 3. Acción penal por particulares (supuestos limitados). Investigación → Fiscalía CDMX (fuero común). Judicialización → Juez de control CDMX. Juicio → Tribunal de enjuiciamiento CDMX. Ejecución → Juez de ejecución CDMX. # CONCLUSIÓN La Teoría General del Proceso aplicada al sistema penal mexicano permite comprender: - La acción penal como potestad pública. - La jurisdicción como función garantista. - El proceso como relación jurídica acusatoria. - La competencia como delimitación estructural. - La legitimación como condición de actuación. - La prueba como eje de decisión. - La ejecución como fase jurisdiccional. El modelo acusatorio constitucional transforma las categorías clásicas de la teoría general, adaptándolas a un sistema de oralidad, contradicción y control judicial estricto.